アフガニスタンで自爆テロを決行するのは、他の地域と違って、貧しく教育も受けていない少年たちであるという内容のLe Mondeの記事（12.9）より。
《Le rpport évoque de « récentes informations sur de jeunes garçons recrutés pour des mission-suicides » , et ce, « en dépit de l’engagement affiché des talibans de ne pas utiliser des garçons trop jeunes pour se faire pousser une barbe » .》
文法的に説明できないのが〈pour〉以下。〈trop〜pour不定詞〉は英語の〈too〜to不定詞〉に相当するので、「髭一本すら（une barbe）生えない年齢の少年は使わない」というほどの意味になるのだろう。
よく分からないのが、〈se faire＋不定詞〉である。朝倉の『新フランス文法事典』では３つの用法が紹介されている。
①〈se〉が不定詞（他動詞）の直接目的語になる場合。
Votre soer se fait attendre.（あなたのお姉さんは人を待たせますね）
②〈se〉が不定詞（他動詞）の間接目的語になる場合（直接目的語を伴う）。
se faire voler ses bijoux（宝石を盗まれる）
③〈se〉が不定詞（自動詞）の主語になる場合。
Voilà qu’il voudrait se faire passer pour le Carnal.（今や彼は枢機卿とみなされたいのだ）
さて、まず〈pousser〉は他動詞だろうか、自動詞だろうか？
『スタンダード』によれば、普通「押す」と覚えているこの動詞には、他動詞として「（植物が芽・根などを）出す；（子供が歯を）出す」（ただし稀）、自動詞として「（草・歯などが）生える；（髪などが）伸びる」という意味があり、後者の例文としては〈laisser pousser sa barbe〉（ひげが伸びるにまかせる）が載せられている。
構文からみて可能性が高いのは②である。つまり、〈se〉は、〈se faire couper les cheveux〉（髪を切ってもらう）におけるそれのように、体の部分の所有を表す間接目的語となる。難点は、辞書には他動詞として髪や髭を生やす意味が出ていないこと。意味上の主語は〈se〉と一致するはずであるにしても、意味が取りにくいこと。ずばり〈se〉を意味上の主語とするほうがまだ分かりやすいが、それは許されないことなのだろうか？ 〈Il lui fait taper la lettre.〉（彼は彼女に手紙をタイプさせる）という表現は可能である。いずれにしても、使役とか受身の意味を教科書どおりに考えることはできない。
③はありえないのだけど、辞書によって支持される自動詞の線まで消えてしまうのだろうか？ つまり、〈une barbe〉を主語と取るのである。〈Je fais venir ma soer.〉（妹を越させる）は可能である。〈se〉は体の部分の所有を表すにしろ、単に関心や利害を表すだけにしろ、間接目的語で決まり。それでも意味は取りにくいが、幾分すっきりとはする。
私には何が正しいのかよく分からない。フランス語として普通に通じる言い回しなのか、タリバンによるアラビア語（？）の語法を直訳した不自然なフランス語なのかも判断しかねる。
